Copyright 2025 Alejandro Troyán. Todos los derechos reservados.

^{Aunque el autor ha hecho todo lo posible para garantizar que la información contenida en este ensayo sea correcta, no asume ninguna responsabilidad ante terceros por cualquier error u omisión cometidos, ya se deban a negligencia, accidente o cualquier otra causa. Este ensayo recoge la opinión exclusiva de su autor como una manifestación de su derecho de libertad de expresión.}

^{Ninguna parte de este ensayo puede ser reproducida en forma parcial o total por cualquier medio electrónico o mecánico, incluidos los sistemas de almacenamiento y recuperación de información, sin permiso escrito del autor.}

---

Índice

• Introducción
• Verdad como unidad holográfica
• El Bien y la mediación armónica en la complejidad
• Belleza: patrones fractales y proporción áurea
• Conclusión
• Referencias

Introducción

La filosofía clásica identificó tres valores trascendentales que trascienden lo meramente particular: verdad, bondad (bien) y belleza​. Platón fue pionero en plantear esta tríada, considerando que estos valores están intrínsecamente unidos entre sí​. Desde su perspectiva, la belleza auténtica no podía separarse de lo bueno ni de lo verdadero, del mismo modo que el bien genuino es bello y verdadero, y la verdad a su vez es buena y bella​. En palabras atribuidas al propio Platón, “la cosa más hermosa de todas es la sabiduría, porque en ella se encierran lo verdadero y lo bueno y, por tanto, lo bello”. Esta visión implica que, en última instancia, estos tres valores constituyen “entes inseparables”​, reflejando una armonía fundamental entre la realidad, la moralidad y la estética.

Durante la Edad Media, pensadores como Tomás de Aquino desarrollaron la noción de los trascendentales del ser, afirmando que donde hay verdad auténtica hay también bondad y belleza, y viceversa​. Los trascendentales se consideran propiedades convertibles con el ser mismo, lo que significa que todo lo que “es” verdadero, en el mismo acto participa de lo bueno y de lo bello. Incluso se ha sugerido que la belleza “recoge en sí el verum y el bonum, ya que lo bello se da a conocer porque es verdadero o inteligible y nos deleita porque es bueno”. Sin embargo, con la modernidad y filósofos como Kant, se tendió a separar estos conceptos en ámbitos distintos (lo científico, lo ético y lo estético)​. Esta división fragmentó la comprensión unitaria de los valores trascendentales, generando la idea de que podría existir verdad sin bondad, o belleza sin relación con la moral, etc. Aun así, persiste la intuición de que dicha fragmentación es incompleta: nos incomoda ver, por ejemplo, una gran obra artística asociada a una persona moralmente perversa, como si, en el fondo, “el bien y la belleza no estuvieran del todo disociados”​.

En el contexto contemporáneo, caracterizado por el avance de las ciencias de la complejidad y nuevos paradigmas en física y biología, ha surgido un enfoque integrador que busca reconciliar estas esferas: el modelo holofractal. Dicho modelo combina las nociones de holografía y fractalidad para entender la realidad como un todo dinámico donde cada parte refleja al todo y donde patrones auto-semejantes se repiten a diversas escalas​. Este paradigma holofractal se inspira en desarrollos tanto filosóficos como científicos: incorpora principios del pensamiento complejo de Edgar Morin (especialmente el principio hologramático, el principio dialógico y la recursividad organizacional), se nutre de ideas de físicos como David Bohm (con su noción de holomovimiento y orden implicado) y de avances en teoría de sistemas, biología y cosmología. En síntesis, el enfoque holofractal propone “ver el mundo de una manera completamente diferente, como una red compleja de relaciones armónicas que interconectan los diversos niveles emergentes del universo en un todo unificado”​.

El presente ensayo explora cómo, desde esta perspectiva holofractal, podemos reinterpretar los trascendentales de verdad, bien y belleza. Para ello, integraremos equilibradamente visiones filosóficas (de Platón a Hegel, pasando por Tomás de Aquino, entre otros) con visiones científicas actuales (física cuántica y cosmológica, biología de la complejidad, teoría de sistemas de Morin, Prigogine, Bohm, etc.). Abordaremos sucesivamente cada valor: primero, cómo la verdad puede entenderse en términos de una unidad holográfica subyacente; segundo, cómo el bien puede concebirse como la dinámica de mediación armónica entre las partes que favorece la cooperación y la emergencia de mayor complejidad; y tercero, cómo la belleza puede interpretarse como la expresión de patrones fractales y proporciones armoniosas presentes en la naturaleza y el arte. Finalmente, concluiremos sintetizando cómo el modelo holofractal ofrece una visión integrada de estos valores trascendentales en un mundo complejo y entrelazado.

Verdad como unidad holográfica

En el marco holofractal, la verdad deja de ser vista únicamente como correspondencia estática entre un enunciado y un hecho, para ampliarse hacia la idea de coherencia con la estructura unitaria de la realidad. La noción de unidad holográfica postula que “el todo está en la parte y la parte en el todo”. Este principio hologramático, formulado por Edgar Morin, trasciende la oposición tradicional entre holismo (priorizar el todo) y reduccionismo (priorizar las partes)​. Implica que cualquier fenómeno, por particular que parezca, de algún modo refleja la totalidad de la que forma parte. Conocer la verdad sería entonces captar esa unidad subyacente, esa red de interrelaciones profundas que conecta los aspectos del ser.

La filosofía perenne ha intuido esta relación entre verdad y unidad. Para Platón, la verdad última estaba vinculada a las Formas eternas, especialmente a la Idea del Bien, que ilumina el entendimiento como el Sol ilumina el mundo sensible, otorgando unidad y sentido a todo lo que es conocido. En la tradición escolástica, se hablaba de la unum (unidad) junto con el verum: “ens et verum convertuntur” (el ser y lo verdadero son intercambiables). Tomás de Aquino sostenía que la verdad ontológica (lo que las cosas son en sí) se identifica con la verdad lógica (el juicio verdadero), dado que el intelecto correctamente dispone sus conceptos según el ser de las cosas​. Así, la verdad implica descubrir la unidad en la multiplicidad – la estructura inteligible común que subyace a la diversidad de fenómenos.

Ciencia y filosofía confluyen en esta visión unitaria. El físico David Bohm, por ejemplo, propuso el concepto de orden implicado, sugiriendo que el universo en su nivel más fundamental es un todo indiviso, semejante a un holograma donde cada parte contiene información sobre el todo. Bohm hablaba de un “holomovimiento” universal: un movimiento global en el que todas las partes participan cooperativamente​. Esta idea resuena con principios de la física contemporánea, como el principio holográfico en cosmología, según el cual la información completa de un volumen de espacio podría estar “escrita” en su superficie, implicando que la realidad observable es una proyección de información más fundamental. Igualmente, en teoría cuántica, fenómenos como el entrelazamiento sugieren que las partículas distantes actúan como una sola entidad – lo que afecta a una repercute instantáneamente en la otra – desafiando la noción de separabilidad y apuntando hacia una realidad profundamente interconectada.

Desde el modelo holofractal, la verdad se concibe como la comprensión de esa interconexión total. Un conocimiento es verdadero no sólo cuando se adecúa a un hecho aislado, sino cuando se inserta coherentemente en la red de relaciones que constituyen el cosmos. En este sentido, podríamos hablar de una verdad holística o sistémica: aquella que no fragmenta al sujeto y el objeto, al observador y lo observado, sino que reconoce que ambos emergen de una misma trama relacional​. Este enfoque está acorde con las epistemologías de la complejidad, que sostienen que “la realidad resulta ser una amplia red de relaciones complejas” y que por tanto el conocimiento “deberá edificarse siguiendo esa misma red de relaciones”​.

Un ejemplo ilustrativo proviene de la búsqueda científica de teorías unificadas. Durante mucho tiempo, física y cosmología han intentado unificar las fuerzas fundamentales. Algunos investigadores han señalado que “una verdadera teoría unificada” requeriría incorporar “el concepto de holograma y de geometría fractal”​, reconociendo que la naturaleza exhibe auto-semejanza y orden holográfico en todas las escalas. Esto sugiere que la verdad científica más profunda tal vez resida en patrones unificadores que conectan lo micro y lo macro, lo partícular y lo global, dentro de un mismo marco teórico. En efecto, el modelo holofractal aplicado a la física (como en ciertos modelos cosmológicos fractal-holográficos) explora la posibilidad de que el espacio, el tiempo, la materia y la energía estén organizados en una estructura fractal holográfica, donde cada región del universo contenga la información del conjunto​.

En síntesis, entender la verdad como unidad holográfica implica ver cada elemento del mundo como portador de verdad universal. La verdad ya no es un espejo fragmentario de la realidad, sino un holograma: cada conocimiento auténtico refleja, a su escala, la arquitectura del todo. Esta perspectiva reivindica la antigua intuición de que conocer de verdad es conocer la totalidad en lo particular – idea presente desde la filosofía platónica hasta visiones científicas actuales. A medida que avanzamos hacia una comprensión transdisciplinaria y compleja, esta verdad holográfica se revela crucial para integrar saberes dispersos en una visión coherente del mundo.

El Bien y la mediación armónica en la complejidad

El bien, en sentido filosófico, tradicionalmente se asocia con aquello que es conforme a un orden armonioso y deseable: lo que realiza la naturaleza de algo y lo conduce a su plenitud. Desde Aristóteles y Tomás de Aquino, se ha dicho que “el bien es aquello que todas las cosas apetecen” (Bonum est quod omnia appetunt), vinculando el bien con la realización del ser. En Platón, el Bien trasciende incluso a la Verdad, siendo la Idea suprema que confiere ser y valor a todas las demás Formas. Ahora bien, ¿cómo reinterpreta el enfoque holofractal la noción de bien? Principalmente, como la dinámica que genera y mantiene la armonía en la multiplicidad, es decir, la mediación armónica entre las partes de un sistema complejo, fomentando la cooperación, la integración y la emergencia de orden.

Desde la filosofía, Hegel ofrece un antecedente interesante: su dialéctica propone que la reconciliación de los opuestos en una síntesis superior es lo que lleva al despliegue de la Idea absoluta. En términos éticos, podríamos interpretar que el bien se alcanza cuando las tensiones (tesis y antítesis) se resuelven en una unidad más comprensiva (síntesis). El modelo holofractal, influido por la dialéctica hegeliana​, adopta también el principio dialógico (Morin) que “usa conceptos antagónicos que a la vez se oponen y se complementan”​. Esto implica que la bondad en un sistema complejo no es la eliminación de diferencias o conflictos, sino su orquestación creativa de modo que den lugar a un mayor nivel de organización. En términos simples, el bien aparece cuando las partes de un todo logran coordinarse en equilibrio, potenciándose mutuamente en lugar de destruirse.

La ciencia de la complejidad confirma que la cooperación y la sinergia son fuerzas generadoras de orden. El químico-físico Ilya Prigogine estudió las estructuras disipativas: sistemas alejados del equilibrio que, en lugar de colapsar por el aumento de entropía, logran reorganizarse en estructuras de mayor complejidad gracias a flujos de energía y materia​. Cuando un sistema enfrenta una crisis (un punto de bifurcación), puede suceder una de dos cosas: o bien el sistema se desintegra hacia el caos, o bien surge “una rápida evolución, por mecanismos de auto-organización, hacia un nivel más ordenado e integrado”​. En este segundo caso, los diversos componentes encuentran nuevas formas de cooperar, generando un orden más complejo que supera las contradicciones previas. Prigogine destacaba el papel creativo de este proceso: la irreversibilidad del tiempo no solo produce degradación, sino también nuevas síntesis que antes no existían. Podemos interpretar esto metafóricamente como la acción del “bien” a nivel cosmológico: la capacidad del universo de engendrar coherencia a partir del caos, de convertir conflicto en creatividad.

En la vida y la evolución biológica observamos un patrón similar. Además de la competencia darwiniana, hoy reconocemos el papel central de la cooperación y la simbiosis en la evolución. La teoría endosimbiótica de Lynn Margulis, por ejemplo, mostró cómo células primitivas se unieron en simbiosis para dar origen a células más complejas (eucariotas), cada una aportando algo y obteniendo beneficio mutuo. Esto es un claro caso donde “la interacción entre las partes da como resultado un conjunto mayor”​, produciéndose “nuevas propiedades” emergentes gracias a la asociación cooperativa de especies antes separadas​. La naturaleza está llena de ejemplos de mutualismo, desde las bacterias intestinales esenciales para animales, hasta las sociedades de insectos u organismos sociales como nosotros mismos. Lejos de ser una excepción, la cooperación es un motor fundamental de la complejidad creciente de la vida.

La teoría de sistemas y autores como Edgar Morin subrayan que las sociedades humanas también necesitan equilibrar competencia y colaboración. Existe en nuestra especie “un carácter cooperativo que no sigue la ley darwiniana de la competencia despiadada”, sino una tendencia hacia la integración organizacional debido a intereses compartidos, algo análogo a la endosimbiosis​. En efecto, valores éticos como la solidaridad, la empatía y la justicia pueden verse como mediadores que permiten la cohesión del conjunto social. El modelo holofractal señala que en la práctica de valores como “la solidaridad, la cooperación, la tolerancia, el respeto, la conciliación, el amor, la justicia, etc., fluye una onda colectiva de unidad que ayuda a crear un estado integrado en la trama de nuestro mundo”​. Es decir, el ejercicio del bien en la conducta humana genera literalmente un orden más unificado y coherente en lo social​. Esto refleja la idea de que el bien no es solo una cualidad moral abstracta, sino una fuerza organizadora real que reduce la entropía social y aumenta la sintropía o cohesión.

En el modelo holofractal, el bien puede concebirse como la fuerza de armonización. Cada “parte” (sea un individuo en la sociedad, una célula en un organismo, o una subestructura en un sistema físico) tiene sus tendencias propias, a veces en conflicto con otras. El bien se manifiesta cuando esas partes logran mediar sus tensiones a través de conexiones adecuadas, creando una sinfonía en lugar de un ruido caótico. Es la mediación lo que importa: integrar diferencias sin eliminarlas. Esto recuerda a la metáfora platónica de la sociedad justa como un alma bien ordenada: cada parte (razón, pasión, apetito en el alma; o clases sociales en la ciudad) cumple su rol en equilibrio con las demás, bajo la guía de la parte más elevada, logrando así la armonía del conjunto. De forma análoga, el holofractal ve el bien como esa mediación armónica que resulta en mayor coherencia y complejidad.

Una consecuencia notable es que el bien favorece la evolución creativa. Cuando un sistema (sea biológico, social o cósmico) mantiene un diálogo equilibrado entre cooperación y competencia, entre unidad y diversidad, es más resiliente y capaz de innovar. Estudios en teoría de juegos y dinámica evolutiva indican que la alternancia y equilibrio entre estrategias competitivas y cooperativas optimiza la estabilidad y prosperidad de un sistema​. En cambio, la ausencia de cooperación (o su opuesto, la uniformidad sin sana competencia) conduce al estancamiento o la disolución. Por eso se afirma que “cuando se conserva la ecuanimidad de ambas categorías [competencia y colaboración] se garantiza la prosperidad de un sistema”, mientras que separar completamente una de otra “obstaculiza los grandes avances”​. En términos éticos, esto sugiere que un bien integral implica equilibrar el legítimo interés individual con el bienestar colectivo, tal que cada nivel (personal y comunitario) se refuerce mutuamente. Este es el ideal clásico del bonum commune (bien común) reinterpretado en clave sistémica: el bien común no anula los bienes particulares, sino que los potencia al conectarlos en red.

En resumen, desde la visión holofractal el bien es el principio unificador dinámico, la tendencia que tiene el universo —y nosotros dentro de él— a “unir lo que está disperso y armonizar lo que es diferente”​. Esta frase, usada para describir a Eros en textos neoplatónicos y psicoanalíticos​, bien podría aplicarse al rol del bien en cualquier escala: es eros (amor) frente a thanatos (destrucción), cooperación frente a aislamiento, integración frente a disgregación. Gracias a esta dinámica de mediación armónica surgen niveles más altos de organización y sentido. El bien, por tanto, no es estático sino procesual: es un hacer bien (bonum est in facto, decían los escolásticos), un conjunto de interacciones virtuosas que mantienen la coherencia del todo en relación a las partes​. En un cosmos visto como sistema holofractal, podríamos decir que lo bueno es aquello que sostiene la red de la vida y del ser, permitiendo que la unidad y la multiplicidad convivan en equilibrio fecundo.

Belleza: patrones fractales y proporción áurea

La belleza, tercera integrante de la tríada trascendental, ha sido tradicionalmente asociada con la armonía, la proporción y el esplendor de la forma. Platón concebía lo Bello en sí (la Forma de Belleza) como una realidad eterna que irradia en las cosas bellas, y vinculaba estrechamente lo bello con lo bueno – de hecho, en griego clásico surgió la idea del kalos kagathos, el ideal del “bello y bueno” como unidad. Tomás de Aquino, aunque no incluyó formalmente a la belleza entre los trascendentales, la definió en términos claros: “pulchra dicuntur quae visa placent”, es decir, “llamamos bello a aquello cuya contemplación agrada”​. Explicó que esta agradabilidad proviene de la debida proporción y la integridad de la cosa​. Así, la belleza es el brillo de la verdad y la bondad en las proporciones de la materia. ¿Cómo amplifica el modelo holofractal esta comprensión? Principalmente mostrando que la belleza se manifiesta en patrones universales – especialmente patrones de tipo fractal y proporciones matemáticas como la proporción áurea – que aparecen repetidamente en la naturaleza y el arte, generando en nosotros una sensación de armonía profunda.

Las modernas geometrías fractal y proyectos científicos como la biomimética nos han sensibilizado a la presencia de formas auto-semejantes en múltiples escalas de la realidad. Un fractal es una forma geométrica que repite su estructura a diferentes escalas (autosimilitud), combinando irregularidad y orden de modo que partes pequeñas reproducen el esquema del conjunto. Sorprendentemente, muchos fenómenos naturales presentan geometrías fractales: la ramificación de un árbol (y de sus raíces) repite patrones en cada bifurcación; el contorno de una costa vista en mapa y la orilla vista de cerca tienen rugosidades estadísticamente similares; las nubes, montañas, sistemas vasculares, relámpagos, etc., exhiben todos cierto grado de fractalidad. Esta estructura repetitiva a diferentes niveles suele resultar estéticamente atractiva. De hecho, ciertas investigaciones han sugerido que los humanos percibimos como bellos aquellos patrones con complejidad intermedia, a menudo asociada a dimensiones fractales cercanas a 1.3, como se ha estudiado incluso en la pintura (ej. en las obras de Jackson Pollock). Más allá de esas curiosidades, lo esencial es que la naturaleza parece articular su belleza a través de arquitecturas fractales que unifican diversidad y unidad de forma visualmente armónica​.

Un patrón matemático destaca entre todos por su presencia ubicua en formas bellas: la proporción áurea (≈1.618:1). Este número irracional, representado por φ (phi), ha fascinado desde los pitagóricos por sus propiedades. Se define de modo que divide un segmento en media y extrema razón: la parte menor es al mayor como la mayor es al todo. Es notable cuántas estructuras naturales exhiben aproximadamente proporciones áureas en sus dimensiones: las espirales de las conchas de nautilus y de huracanes, la disposición de semillas en un girasol, las relaciones de longitudes en nuestro cuerpo, las filotaxis de hojas en las plantas, las proporciones de algunos huesos… incluso a escalas cósmicas se ha especulado que pudiera aparecer (por ejemplo, se ha teorizado que ciertas relaciones de longitudes de onda en la estructura del espacio-tiempo podrían implicar φ, aunque esto es más especulativo). El modelo holofractal remarca que “en las proporciones morfológicas de muchos animales y plantas se encuentran las manifestaciones más prodigiosas del número áureo”​. Se le atribuyen a φ propiedades estéticas y casi místicas, por ser una “manera sencilla de establecer la correspondencia entre las partes y el todo, una correlación armónica”​. En efecto, la proporción áurea ha sido vista como un puente entre la unidad y la diversidad: una mediadora entre lo uno y lo múltiple. Según el punto de vista holofractal, φ “parece mediar entre la diferencia y la igualdad, la dualidad y la unidad, la asimetría y la simetría”, recordando la esencia contradictoria del universo​. La belleza áurea es entonces la expresión matemática de la conciliación de opuestos, muy en línea con la dialéctica naturaleza del pensamiento holofractal.

Una imagen que ilustra de forma impactante esta idea es el Romanesco, una variedad de coliflor que crece formando espirales fractales casi perfectas. Cada florete es una miniatura del conjunto, dispuesto en espiral de Fibonacci (serie estrechamente vinculada a φ)​. Nos maravilla por su estética, pero esa estética es su organización eficiente de crecimiento. Vemos cómo la belleza natural emana de patrones recurrentes: espirales, simetrías radiales, ramificaciones fractales. La espiral logarítmica (o espiral áurea) es particularmente prolífica en la naturaleza y el arte. Curiosamente, se ha señalado que esta espiral representa “gráficamente el proceso dialéctico de unidad de los opuestos, por el cual la naturaleza se auto-organiza”, ya que combina crecimiento lineal y rotación circular en una única forma. Así, un simple girasol contiene en su disposición de semillas una profunda lección: el entretejido del orden y el desorden (espirales en dos direcciones opuestas, Fibonacci en juego) produce una forma estable, eficiente y bella.

En el arte y la arquitectura, conscientes o no, los creadores han recurrido a estos principios armónicos universales. Desde la sección áurea en el Partenón de Atenas o en las pinturas de Leonardo da Vinci, hasta las formas fractales contemporáneas en ciertas obras de arte digital, los artistas han perseguido la belleza vinculándola a proporciones ideales. Los tratados clásicos de estética (como los de Vitruvio en arquitectura o Alberti en el Renacimiento) exaltaron la importancia de la proportio y la consonantia de las partes dentro de un todo. Un canon de belleza consistía en lograr que nada faltase y nada sobrara, y que las relaciones entre cada elemento fuesen coherentes. Esto, expresado matemáticamente, suele equivaler a instaurar razones constantes entre las medidas. La proporción áurea, la escala musical, los polígonos regulares, eran considerados huellas del orden cósmico en lo material. Belleza, verdad y bien convergían en ese orden armónico: los filósofos clásicos veían las “proporciones ideales que rigen la armonía y el equilibrio” como reflejo de un “orden cósmico superior”, donde los valores de verdad, bondad y belleza se unían​. La Estética Holofractal retoma esta visión integradora, buscando “una síntesis integradora a través de los principios de fractalidad y el paradigma holográfico” para mostrar la “unidad subyacente en la aparente dualidad”​ entre lo objetivo y lo subjetivo, lo racional y lo sensible, en la experiencia de lo bello.

Desde una mirada científica, la belleza puede concebirse como indicador de coherencia en un sistema complejo. Un paisaje nos parece bello no solo por sus colores, sino porque intuimos en él un ecosistema equilibrado: montañas, ríos, bosques en proporción, cada elemento en su lugar. Un rostro humano se considera estético cuando mantiene simetría bilateral, proporciones equilibradas y ciertos rasgos promedio que denotan salud y buena genética (según estudios evolutivos). Incluso en teorías científicas, los físicos hablan de la “belleza” de una ecuación o teoría cuando ésta muestra simetría, sencillez y poder explicativo, signos de que capta una verdad profunda. Así, lo bello se conecta con lo verdadero: como decía Keats, “la belleza es verdad, y la verdad belleza”. El modelo holofractal añade que esa belleza-verdad suele manifestarse en formas fractales o proporcionales que delatan la estructura relacional del universo.

En definitiva, la belleza desde el enfoque holofractal es la firma sensible de la estructura fractal-holográfica del ser. Cuando percibimos belleza, estamos resonando con patrones que reflejan la coherencia entre partes y todo. Sea la filigrana de un copo de nieve (hexagonal y autosimilar), la delicada simetría de una flor, o la gran danza espiral de una galaxia, en todos esos fenómenos la mente aprecia la unidad en la diversidad, la simetría en la complejidad. Esto nos deleita y nos ilumina simultáneamente: deleita a nuestros sentidos y emociones (pathos), e ilumina a nuestra inteligencia (logos) al presentir en ellos un orden verdadero. Es por ello que filósofos y místicos han visto la belleza como un camino de elevación, capaz de llevarnos del asombro sensible a la comprensión de verdades más altas y a la motivación por el bien. La estética holofractal, en particular, propone que el arte puede expresar estos patrones universales —fractales, proporciones áureas, simetrías dinámicas— para evocar en el espectador la intuición de la unidad subyacente del cosmos.